| |
|
|
Ходоркост
|
Георгий Сатаров
№142, 26.10.2004
|
Уничтожая ЮКОС, власти России ликвидируют политически активный бизнес-класс
|
|
|
(Фото: Пресс-служба НК "ЮКОС")
|
В начале 60-х годов XIX века очередной государственный тендер на строительство железной дороги из Сан-Франциско на восток выиграли два почтенных джентльмена – Коллис Хантингтон и Лиланд Стэнфорд. Это принесло их только что образованной фирме 24 млн долларов государственных субсидий и 9 млн акров земли. В результате дальнейших махинаций с выпущенными акциями произошло следующее: 50 млн долларов были потрачены на строительство дороги, 30 млн долларов прикарманили друзья. Один из них – тот самый Стэнфорд, который, выигрывая тендер, не оставлял поста губернатора штата и впоследствии на часть украденных народных денег учредил один из знаменитых университетов мира, носящий теперь его имя.
Пути Господни неисповедимы, но часто они протоптаны, и по известной колее первоначального накопления капитала двигаются все, везде и всегда. Сначала стремительное обогащение, нередко далеко за гранью закона. Затем резкий поворот, и вот дорога уже поднимается в гору, на вершине которой сияет нечто величественное – Знание, Добродетель, Свобода и т.п. Я не смею рядиться в тогу судьи и выносить приговоры или изрекать моральные сентенции. Не вижу также оснований для панегириков. Я просто констатирую закономерность.
Михаил Ходорковский пошел по описанному пути, а в итоге начал торить новую колею. Это немудрено, ибо Россия всегда стремилась обогатить существующие закономерности своей особостью. В данном случае первопроходцу Ходорковскому не повезло – он попал не в ту фазу исторического развития. Если бы он свернул двумя годами раньше, то, наверное, успел бы набрать скорость и устойчивость. Если бы задержался на два-три года... Вот тут предсказывать сложнее. Возможно, просто не рискнул бы бросаться в омут строительства гражданского общества.
Новая колея Ходорковского – дорога через тернии. Он рискнул быть в России слишком самостоятельным в то время, когда шло искоренение всякой значимой автономности. Путь по лезвию, который он избрал, требует такого же точного расчета и хладнокровия, как отъем чужого бизнеса или покупка закона на всех стадиях законотворчества. Если допустить слабость, то сознательный поход в тюрьму становится как минимум бессмысленной тратой времени из-за обесценивания моральных ставок. Если проявить излишнюю жесткость, то означенный выбор оборачивается слишком большими потерями в обмен на сомнительный и просроченный символический капитал.
Пока Михаил Борисович удерживает равновесие. Удачи ему в этом.
Автор – президент Фонда «ИНДЕМ»
[an error occurred while processing this directive]
|
|
