|
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
 |
|
|
Чем объяснить эту очередную великолепную демонстрацию слабости? Во-первых, в данном случае у властей нет причин изображать силу. Причинами могут быть – личные корыстные мотивы или убеждения. Корыстных мотивов в отъеме льгот нет, льготы – не ЮКОС, не попилишь (а если что и попилишь, то мало и невкусно, примерно как в трамвае в карман пенсионеру залезть). Убеждений ни у Путина, ни у его окружения тоже нет. Есть некоторые профессиональные привычки (скажем, у министра финансов Кудрина привычка накапливать стабилизационный фонд или помнить, что инфляция – это плохо). Но привычки от убеждения отличаются одним – отсутствием энергии. За привычки рисковать не будешь. Во-вторых, слабость объясняется глубоким ощущением своей нелегитимности. Казалось бы – какая нелегитимность, у Путина-то, законно-раззаконно избранного, с его-то бешеным рейтингом и т.д. и т.п. Но Путин помнит, как он был избран Ельциным-Березовским, помнит и о том, как проходила его вторая избирательная кампания. Да, он бесспорно победил бы и при честных, открытых выборах – но это была бы БОРЬБА, с нервотрепкой, с возможностью, как у нас часто с ужасом говорят, «непредсказуемого результата», с определенными политическими жертвами и т.д. Борьба – а не царский проход между двумя рядами кланяющихся до земли и раззолоченных холуев. Путин сделал свой выбор – естественно, в пользу царского прохода. А за всякое удовольствие надо платить. Он и платит – чувством глубокой нелегитимности. Свобода и несвобода всегда взаимны. Царь, окруженный рабами, – сам раб. Президент среди свободных избирателей – сам свободен. Маргарет Тэтчер объявила о закрытии убыточных шахт в Уэльсе. Обреченные шахтеры голодали (и несколько человек УМЕРЛО!), бастовали – и по приказу Тэтчер полиция их жестоко разгоняла. При этом британские СМИ, естественно, громко говорили все, что думают, в парламенте шла открытая политическая борьба. Почему же Тэтчер в отличие от Путина не прогнулась? Потому что у нее – мужской характер? Да. Потому, что она знала, ЗАЧЕМ она идет на непопулярные (мягко говоря!) реформы? Да. Но еще и потому, что она была абсолютно уверена в легитимности своей власти – она победила на честных выборах, выиграла открыто и дальше играет открыто. Ее политика не нравится избирателям? Ее не переизберут (что и получилось). Но пока она у власти, она проводит СВОЮ политику, а не пляшет под дудку шахтеров. Ариэль Шарон объявил о ликвидации поселений на «палестинских территориях». СОТНИ ТЫСЯЧ людей (это в крохотном-то Израиле!) вышли на марши протеста. Что же Шарон? Поджал хвост и отступил? Ничуть не бывало. Он продолжал отстаивать свой, ненавистный половине Израиля, план. Причины? См. Тэтчер. И, наконец, генетический страх любой русской власти. Власть в России всегда «хромая утка» — она глубоко ранена страшной русской революцией 1905-17-37 года. И оправиться от этой травмы ни власть, ни элита не в состоянии. Поэтому первое, что делает сейчас любой русский миллиардер – вывозит семью и деньги в Швейцарию и покупает особняк в Лондоне. Он – не глупая царская элита, он не даст мужикам вздернуть себя на вилы, он не станет в Париже нищим эмигрантом — тапером в борделе или таксистом. После ТОЙ ТРАВМЫ любой русский миллиардер знает, что в этой стране он все равно – временщик. Тот же комплекс, по-своему, гложет и власть. Она ни за что не будет отмечать 100-летие революции 1905 года (то-то о ней помалкивают СМИ!), уж точно не станет это отмечать противостоянием с народом. Лучше уступить заранее … И, может быть, власть в этом глубоко права? Но тогда какого черта она начала непопулярные реформы?
|
||||||||||
