Выборы
05 апреля 2020 г.
Взятие Москвы

ТАСС

Главный вопрос к политической ситуации в Москве такой: зачем московские власти пошли на столь откровенный конфликт с либеральной оппозицией в столице, что практически собственными руками делегитимировали будущие выборы — не только в Мосгордуму, но, возможно, и вообще любые будущие выборы в РФ? Ведь, на первый взгляд, «победа» власти, относительно которой допустим фразеологизм типа «пиррова победа», не стоила сопутствующих «потерь».

«Победа» — это недопущение каких-то несистемных людей до обсуждения городских проблем. А «потери» — это возникшие в результате бессрочные протесты, беспорядки, задержания инакомыслящих и локальные нарушения законности со стороны правоохранительных органов. Что касается последних, то они, несомненно, бросают тень как на московского мэра, так и на стоящего за ним бессменного национального лидера.

Зачем?

Все это тем более удивительно, что москвичи никогда ведь и не воспринимали выборы в свою Думу как политически важные в контексте режима. И хотя эти выборы конечно же являются политически важными в контексте режима (и я это покажу ниже), таковыми они совсем не виделись спальному большинству в районах.

Городские выборы (так же, как и районные, где иногда выбирают не очень функционально понятных советников) всегда тут воспринимались как выборы про хозяйство. Про велодорожки, про срок отключения горячей воды в летний период, про перенос остановки автобуса или, в крайнем случае, про точечную застройку. И в разрешении возникающих коллизий, очевидно, до сих пор не было места большой политике. Поскольку, будь вы хоть депутат-коммунист, или депутат-либерал, или советник-яблочник, вы будете одинаково (хотя и безрезультатно) бороться за горячую воду для своих избирателей и за то, чтобы четко работала местная поликлиника. Поэтому (я тут становлюсь немножко адвокатом дьявола) реальные спальные избиратели при прочих равных условиях, возможно, даже и не проявили бы большого энтузиазма голосовать за ярких политических пассионариев, поскольку, по их мнению, таковые были бы явно заточены на федеральную повестку, вроде крымнаша, взаимоотношений с НАТО и коррупции в высших эшелонах, что спальному большинству достаточно безразлично. А скорее уж проголосовали бы за сантехника от трубы или за директора местного предприятия, имеющего свой персональный подземный ход в приемную божественного московского градоначальника.

И хотя либеральная оппозиция в Москве конечно же имеет достаточное и даже большее количество сторонников, чем каждый по отдельности из «невзрачных» попутчиков неутомимого постоянно чего-то празднующего Собянина, она их имеет не в районах, а как бы размазанных по всему мегаполису, в районах же оппозицию вполне возможно отодвигать от руля социальными практиками, вроде обобщенной «Нюры Федермессер».

Так что непонятно, зачем против оппозиции в этот раз нужно было выводить целую армию с пушками-  танками и при этом совершать явно неконституционные действия на глазах у всего цивилизованного мира.

Пока я насчитал следующие объяснения причин (список открыт):

1. Власть не хочет никакой реальной демократии, поэтому так действует, бетонируя все входы наверх (Лилия Шевцова);

2. Власть тестирует на политически неважных выборах приемы и технологии, которые в дальнейшем будут использованы на действительно политически важных выборах периода путинского транзита. Получится здесь — получится и там (Алексей Навальный);

3. Федеральные чиновники по какой-то нужде подставляют «зажиревшего» городского владыку Собянина, делая из него в общественном мнении узурпатора (некий политолог N), возможно, чтобы не терять над ним контроль;

4. Нельзя допустить переезда популярного видеоканала Навального непосредственно на «канал» Мосгордумы (политолог А. Галямов);

5. Бюджет Москвы — это бюджет небольшой европейской страны, поэтому нельзя его отдавать абы кому (политолог Александр Морозов), то есть выборы в Мосгордуму самостоятельно важны и политичны.

Очевидно, во всех этих версиях есть своя доля истины, а в сумме режим действительно бетонирует входы, и, если верить в политическую эволюцию, то закономерно двигается в сторону усугубления своих имманентных характеристик. Но важно так же и то, что столица имеет свой политически охраняемый периметр, к чему постсоветские горожане еще как бы не очень привычны.

Предложу следующую теорию.

История образования серьезной городской мафии (как в кино) в России существенно короче, чем в таких развитых странах, как Италия или Франция, где честные и законопослушные граждане столкнулись с мафией на Сицилии или на Корсике еще в прошлом веке и соответственно давно осознали ее опасность, как и гражданскую необходимость сопротивления ей, отразив последнее в своих национальных культурах.

А в советской России меркантильный принцип «власть денег», из которого и возникает императив их организованной концентрации, в полной мере проявил себя только в рыночной экономике, вместе с реформами. Советским демократам довольно легко удалось инфильтроваться в Моссовет и районные Советы в период 1985-1991 годов, поскольку городская власть тогда еще не осознавалась обществом и номенклатурой ключом к бесконтрольному обогащению. Однако, начиная с 1993 года, когда Советы были разогнаны, произошло и бурное формирование сначала «лужковской мафии», а после падения Лужкова — «собянинской мафии».

Можно выдвинуть такую гипотезу, что Москва, в которой де-факто размещаются главные банки страны и штаб-квартиры госкорпораций, также превратилась в глобальный отмывочный центр, в котором за фасадом перманентного благоустройства стали образовываться различные полулегальные и совершенно нелегальные тайные фонды-кошельки, вроде тех, что обнаружились, например, на квартире полковника Захарченко или на квартире полковника Черкалина. Из них или же из подобных им, видимо, осуществляется бонусная оплата сторонников директивной линии, руководства «народных фронтов», «бессмертных полков» и верхушки развращенной Юнармии, подкуп оппонентов и журналистов (через механизм особых гонораров), нелегальные спецоперации, вроде убийства Немцова, и, наверное, оплата избирательных технологий вроде тех, что не позволили пройти даже в кандидаты ни одному известному критику режима. Как заметил однажды лондонский политолог Владимир Пастухов, мафия срослась с властью, подчинила себе власть, превратилась в официальную власть, хотя спальному избирателю она по-прежнему по привычке мнится наподобие «народной» или «отеческой» (paternus), к которой допустимо идти со своими болячками и жалобами.

Дело в том, что такой коллаборационизм в России пока не осуждается, эта стадия, в отличие от этически более взрослого Запада, еще не пройдена. Напротив, коллаборанты часто пеняют «лузерам» за то, что те сумели встроиться в Систему. И было бы наивно думать, что столичная мафия (где Россия — всего лишь часть ее столицы, Чечня — особый удаленный район, а Кремль — «запретный город» и «Ватикан») по-прежнему остается чисто мегаполюсной, а не, скажем, страновой или даже мировой, если сюда включить Сирию и Венесуэлу. Она скинула в свое время устаревшего Лужкова просто щелчком пальцев. Именно эта «организация» теперь находится в размышлениях о транзите.

Пустить постороннего за кулисы или даже в преддверье кулис всего этого таинственного действа мафия/власть не может по определению и будет, видимо, сопротивляться проникновению «чужих» до конца.


Фото: 14.07.2019. Россия. Москва. Глава муниципального округа Красносельский Илья Яшин (в центре) и юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь во время несанкционированного шествия с избирателями в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. AP Photo/Pavel Golovkin/ТАСС

Видео:  14.07.2019. Россия. Москва. Акция в поддержку независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы в Москве. Евгений Шмуклер












  • Андрей Колесников: Степень равнодушия большинства россиян такова, что... все скажут, что было сделано всё правильно и по закону. Индифферентность большинства — на стороне Путина.

  • "Ведомости": Кремль оставляет себе возможность переноса даты, но пока выход указа говорит лишь о том, что политика в России важнее безопасности.

  • Эль Мюрид: 22 апреля - это будет, скорее всего, самый пик эпидемии. Людей банально бросают на убой, рискуя их здоровьем ради интересов одного-единственного персонажа...

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Принуждение во время чумы
19 МАРТА 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В политической жизни России появилась новая интрига. Еще недавно отечественные пикейные жилеты из последних сил спорили о том, зачем Кремлю потребовалась вся эта канитель с поправками в Конституцию. Теперь все ясно — речь идет об учреждении бесконечного правления Владимира Путина. Но с нашествием коронавируса тут же возник вопрос: а как соединить голосование за поправки с жесткими карантинными мерами. И тут же начались дискуссии, отложат голосование по причине пандемии или нет. Ведь, если верить президентскому толмачу Пескову (что, согласитесь, смешно уже само по себе), власть всерьез задумалась о переносе времени весеннего призыва.
Прямая речь
19 МАРТА 2020
Андрей Колесников: Степень равнодушия большинства россиян такова, что... все скажут, что было сделано всё правильно и по закону. Индифферентность большинства — на стороне Путина.
В СМИ
19 МАРТА 2020
"Ведомости": Кремль оставляет себе возможность переноса даты, но пока выход указа говорит лишь о том, что политика в России важнее безопасности.
В блогах
19 МАРТА 2020
Эль Мюрид: 22 апреля - это будет, скорее всего, самый пик эпидемии. Людей банально бросают на убой, рискуя их здоровьем ради интересов одного-единственного персонажа...
Коронавирус в помощь
16 МАРТА 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В который уж раз убеждаюсь, что Пушкин — наш поэт на все времена. На прошлой неделе после исторического посещения главным начальником Госдумы весь фейсбук цитировал: «И наконец по милости своей принять венец смиренно согласится». Сегодня только ленивый не вспомнит: «Царица грозная, Чума, теперь идет на нас сама». У нас конечно же не пир во время чумы, у нас голосование во время коронавируса. Понятно, что на пандемию управы нет, власти в ней не виноваты. Но, согласимся, именно Кремль постарался, чтобы этот лебедь был уж совсем черным и изготовил идеальный шторм, в котором сошлись как «события непреодолимой силы», так и рукотворная глупость и корысть.
Прямая речь
16 МАРТА 2020
Алексей Макаркин: В таких кризисных ситуациях люди обычно идут за поддержкой к власти. У них могут быть очень большие претензии, но они исходят из того, что другого защитника просто нет.
В СМИ
16 МАРТА 2020
"Эхо Москвы": Цифра инфицированных будет спускаться со Старой площади, в соответствии с их представлениями о том, что конкретно сейчас выгоднее – закрыть страну или увеличить явку.
В блогах
16 МАРТА 2020
Тамара, какого хрена?: Вы не умрете от короновируса и даже, скорее всего, им не заразитесь. Если вдруг заразитесь, то у вас гораздо больше шансов перенести его как тяжелый сезонный грипп...
Невыносимая пошлость прирученного мата
21 ФЕВРАЛЯ 2020 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Лидер группировки «Ленинград» Сергей Шнуров получил партбилет Партии роста и, судя по всему, возглавит ее список на выборах в Госдуму в 2021 году. Несколько лет назад главный хулиган отечественного андеграунда на вопрос журналиста, не собирается ли он заняться политикой, отвечал вполне определенно: «Политикой я заниматься никогда не собираюсь. Придерживаюсь здесь точки зрения Чарльза Буковски, который говорил, что заниматься политикой — это все равно что заниматься оральным сексом с кошкой»… Вероятно, в Администрации президента нашли весомые аргументы, под воздействием которых Сергей Владимирович изменил свою точку зрения на противоположную.
Прямая речь
21 ФЕВРАЛЯ 2020
Алексей Макаркин: Избиратели голосуют за политиков. Появление в политике артистов или других деятелей искусств... может быть воспринято с недоумением.